Como vocês devem ter visto, a Espanha ganhou ontem a Eurocopa, e já que falei sobre ela algumas vezes aqui, faço um resuminho dos principais efeitos da competição aqui na Espanha:

1. A volta para casa – Hoje, a seleção voltou ao país foi recebida em Madri com homenagem do rei, passeio em carro aberto pelo centro e uma multidão que colapsou a mítica praça de Cibeles. Lá, os jogadores subiram em um palco, como fizeram na volta da Copa do Mundo de 2010 e da Eurocopa de 2008, das quais também saíram vencedores. Também como das outras vezes, o goleiro reserva Pepe Reina, o mais animadinho da equipe, anunciou, um a um, os jogadores, que eram ovacionados pelo público, em maioria jovens, já de férias escolares e de universidades. Depois, o cantor espanhol David Bisbal cantou a música tema da Eurocopa (ainda não conhece? veja aqui).
2. Aquela discussão sobre se a Eurocopa aliena os espanhóis da crise que vivem ou é um alívio para ela (neste post) ganhou fôlego no fim da competição. O mesmo movimento que quis boicotar os jogos da Espanha no campeonato pede agora que os jogadores declarem aqui no país, e não na Ucrânia, os 300 mil euros (R$ 750 mil) que receberam de prêmio pela vitória. Eles podem optar por fazer a declaração na Espanha ou no país que sediou a final da Eurocopa, onde a retenção de impostos é bem menor que por aqui. Só que, neste caso, não deixariam dinheiro para o governo em crise do seu próprio país. Os jogadores ainda não se manifestaram sobre a campanha.
3. O premiê espanhol Mariano Rajoy foi bastante criticado dentro da União Europeia por ir à final na Ucrânia, país que estava sendo boicotado por governantes europeus pela prisão da sua ex-premiê, Julia Timoshenko. Coincidindo com a Eurocopa, que a Ucrânia sediou junto com a Polônia, Timoshenko, acusada de abuso de poder, denunciou maus tratos e agressão na prisão onde é mantida e entrou em greve de fome, em um caso que o país tentou abafar durante a competição de futebol. Rajoy argumentou que manteve o boicote ao longo do torneio, mas que decidiu ir à final por se tratar de um evento estritamente europeu, que só envolvia a Ucrânia por ser sediado lá.
4. Lembram da Sara Carbonero, a repórter namorada do goleiro e capitão da seleção espanhola Iker Casillas, que ganhou dele um beijo durante uma entrevista ao vivo depois da final da Copa do Mundo de 2010? Ela voltou a ser destaque nesta Eurocopa depois de cometer um erro durante uma entrevista ao meio-campista Andrés Iniesta após a semi-final contra Portugal. Nela, a repórter pergunta se ele gostaria de ter cobrado um pênalti no jogo, que havia terminado empatado no tempo normal e na prorrogação. Sem graça, Iniesta respondeu que na realidade havia sim batido um pênalti e marcado. Logo depois, ela brincou com o próprio erro: “bom, já sabem, amanhã no Twitter,…”. Foi o que aconteceu (veja aqui a entrevista).
5. E prometo (tentar) dar por encerrado o assunto da Eurocopa!

Swansea é uma pequena cidade ao sul do País de Gales. Fica às margens do Atlântico, com praias selvagens que estão entre as mais elogiadas do Reino Unido. Seus 232 mil habitantes vivem com um salário médio de R$ 6.300 ao mês e amplas ofertas de estudos na universidade local, de emprego na indústria e em serviços e de lazer em pubs, restaurantes e grandes lojas no centro da cidade.

Só não podem usufruir do mar que contemplam de suas janelas: a temperatura média da cidade não passa dos 19ºC, o que, misturado às águas frias do Atlântico, torna o verão dali um mito, uma esperança que nunca chega. É um sonho que eles imaginam realizar apenas em lugares como a extensa costa mediterrânea espanhola, de águas mornas,  temperatura amena e… desemprego na casa dos 25% da população, algo maior que a de 3,5% de Swansea.

Se você fosse europeu, preferiria viver em um país com a segurança de uma economia estável mas que vê o sol apenas alguns dias do ano e cujas frutas têm sabor a plástico ou em outro com temperaturas amenas e alimentos frescos à beira do Mediterrâneo mas com as finanças na corda bamba e ameaças constantes de desemprego?

Esta não é uma pergunta retórica, mas algo que fiquei questionando na semana passada, quando o verão chegou oficialmente aqui na Europa, com as nuances que eu senti na pele. Na tarde de domingo, saí de uma temperatura de 37ºC em Madri para os 12ºC do País de Gales.

Andando sob a chuva fina de Swansea, lembrei de uma análise que o escritor espanhol Jordi Soler fez esta semana em “Elogio de los PIIGS” –uma referência à sigla supostamente pejorativa do grupo formado Portugal, Itália, Irlanda, Grécia e Espanha.

Ele acha que, com a crise, “a economia se tornou o relato único da Europa”. O discurso econômico, argumenta, tem sido tão imperativo na Europa que outros  tipos de riqueza são praticamente esquecidos.

Um deles é o modelo de vida dos países com a pior situação econômica, que foram resgatados ou estão às portas disso, como os tais “PIIGS”.

Soler questiona, por exemplo, se um cidadão da Noruega, com o prêmio de risco controlado mas um inverno rigoroso, vive melhor que um de Palma de Mallorca, ilha espanhola no meio do Mediterrâneo, com o prêmio de risco nas alturas mas um clima ameno.

Não por acaso, é para os países resgatados ou às vias de um socorro financeiro que um exército de europeus do norte se refugia no verão. Em Mallorca, por exemplo, você topreça em alemães e tem que decifrar cardápios escritos em maioria na língua deles. O mesmo acontece no Algarve, a região sul de Portugal, mas desta vez com ingleses, que têm ali pubs e “english breakfast” à disposição ao longo da orla das praias de lá.

Claro que é muito relativo tentar apontar quem vive melhor, mas talvez o discurso econômico tenha sido mesmo tão imperativo que esses outros índices de qualidade de vida estão ficando para trás aqui na Europa. O que torna o verão ou bem um  parêntesis de três meses nesta lógica ou uma oportunidade para o continente relembrar o que há por aqui para além da crise.

Não são só brasileiros que reclamam de serem barrados arbitrariamente no aeroporto aqui de Madri. A mesma crise diplomática entre Espanha e Brasil se repete com o México.

Ou se repetia, porque, assim como os brasileiros, o governo mexicano elevou a voz aos espanhóis. E já conseguiu, no papel, uma garantia positiva. Nesta sexta-feira, o governo espanhol anunciou a flexibilização para a entrada de mexicanos.

O Ministério de Assuntos Exteriores emitiu uma nota afirmando que só não vai admitir cidadãos do México por razões “plenamente justificadas”. Ou seja, só será barrado quem deixar de apresentar todos os requisitos para entrar no país –e não apenas um, como acontece até agora com mexicanos, brasileiros e, teoricamente, todos os turistas nos aeroportos espanhóis.

A principal mudança é que a tal da carta convite –um burocrático documento que deve ser apresentado por turistas que se hospedem na casa de amigos ou familiares na Europa– poderá agora ser retirada nos sites das embaixadas e consulados, em um processo bem mais simples. Antes, a carta tinha que passar pela polícia, ter tradução juramentada e requisitos como a comprovação da relação entre o turista e o dono da casa onde se hospedará.

Além disso, os mexicanos poderão usar um cartão de crédito para comprovar a renda exigida para entrar no país (65 euros por dia em que passará viajando) e, segundo se comprometeu o governo espanhol, terão sempre um representante do consulado a postos no aeroporto de Madri. E quem estiver apenas em uma conexão para outro destino na Europa passará por um processo mais rápido para facilitar o trânsito dentro do aeroporto, segundo o documento do Ministério de Assuntos Exteriores.

Desde o início do ano, o México vinha subindo o tom dos protestos diplomáticos contra casos de cidadãos barrados nos aeroportos de Madri e Barcelona. Em um encontro com o rei Juan Carlos 1º da Espanha no início do mês, o presidente mexicano Felipe Calderón mencionou o problema.

Na ocasião, o país conseguiu da Espanha uma promessa de reunião para discutir o tema. A resposta rápida do governo espanhol, segundo especularam por aqui, veio para evitar uma reciprocidade como a que o Itamaraty passou a aplicar em abril para turistas espanhóis.

A diferença é que, enquanto o México já tem uma garantia formal da flexibilização da entrada de seus cidadãos, os brasileiros, até agora, só conseguiram uma promessa do rei espanhol.

Esta semana um leitor questionou a presença massiva de torcedores espanhóis nas arquibancadas da Eurocopa apesar da crise que o país vive. Queria saber se há uma camada da população que não foi economicamente afetada.

Em geral, todos foram afetados de alguma maneira –desde famílias que passam fome às que reduziram viagens na primeira classe–, mas de fato as camadas mais altas sentiram menos a tormenta.  Foi isso que mostrou um estudo do Bank of Canadá divulgado esta semana.

A publicação, que mostra o comportamento de classes altas no mundo inteiro, repercutiu bastante por aqui porque mostrou que o número de espanhóis com um patrimônio igual a superior a US$ 1 milhão caiu pouco. De 141 mil pessoas em 2010, passaram a 137 mil no ano passado, uma contração de 2,6%.

Não deixa de ser uma queda significativa, já que a média mundial do patrimônio dessa turma caiu menos que os espanhóis, 1,7%, e de países como o nosso Brasil subiu 6,2%. Mesmo assim, para esses afortunados espanhóis o tsunami chegou como uma marolinha, segundo mostra o estudo.

É um espanhol, por exemplo, o novo homem mais rico da Europa, de acordo com índice da “Bloomberg” divulgado na semana passada: Amancio Ortega, fundador da Inditex, grupo que controla a marca de roupas Zara. Sua fortuna, diz o índice, se situa na casa dos 31 bilhões de euros. Nesta semana, a marca anunciou a compra de um edifício inteiro na Oxford Street de Londres por nada menos que 200 milhões de euros.

Aqui em Madri, essa riqueza mais excessiva que a média é ainda bem visível em alguns bairros e serviços para a classe alta que não dão sinais de crise. Em bairros como os de Salamanca e Arturo Soria,  lojas de marca estão sempre cheias e há filas em bares e restaurantes todos os fins de semana.

Não é que a Espanha achava que seria salva pela vitória da direita nas eleições da Grécia deste domingo. Mas ninguém esperava que, mesmo com o êxito dessa direita –que defende a permanência grega no euro–, os mercados fossem pressionar ainda mais o país.

Foi o que aconteceu nesta segunda-feira: houve recorde histórico nos juros pagos pela dívida pública e no prêmio de risco –os dois principais medidores da confiança, ou desconfiança, do mercado.

Assim, mesmo com o respiro que a Grécia deu à Europa e com o resgate aos bancos espanhóis na semana passada, o alerta de uma intervenção financeira na Espanha voltou a soar por aqui. Hoje, o país já voltou a se questionar se, depois do resgate aos bancos, virá o resgate ao país.

O principal indicador foi que os investidores exigiram mais juros para comprar dívida pública do país. O índice chegou a 7,25%, bem perto do que Portugal e Grécia pagavam por suas dívidas quando tiveram que ser resgatados. As eleições gregas eram o último sopro de esperança para a Espanha. Agora, ninguém sabe mais por aqui o que fazer para domar essa desconfiança dos investidores.

Um relatório divulgado semana passada pelo ECFR (Conselho Europeu de Relações Exteriores, na sigla em inglês), o think tank da UE, sobre os possíveis cenários para a Espanha alertava que a intervenção financeira pode, a longo prazo, provocar a saída do país do euro. Isso porque o socorro provocaria mais cortes sociais, afetando a opinião pública, a estabilidade política e, com isso, a governabilidade do país.

Esse dias de Eurocopa, voltando ao tema do post anterior, têm amenizado a tempestade econômica. Hoje, o repórter que acompanhava o jogo da Espanha contra a Croácia na arquibancada do estádio resumiu o sentimento dos torcedores após a vitória que garantiu ao país ibérico a liderança no seu grupo:  “Aqui ninguém entende de prêmio de risco”.

Vocês acham que o futebol ajuda a amenizar momentos de crise de um país ou aliena a população dela?

Pensei nisso várias vezes nesta semana, quando a Espanha, em meio a resgate financeiro, títulos da dívida nas alturas e afins, teve um ótimo desempenho na estreia da Eurocopa, viu ressurgir um ídolo do futebol e ainda a vitória de seu principal tenista, Rafa Nadal, no torneio de Roland Garros. Esse bom momento no esporte reascendeu um nacionalismo por aqui que alguns setores já acham que desvia a população do momento de crise.

Não tenho muitas memórias da Copa de 1994, mas lembro bem dos discursos de que pelo menos o nosso futebol era um respingo de alegria para o “sofrido povo brasileiro”.

Algo similar acontece por aqui. Hoje, no jornal “El Mundo”, o colunista Frederico Jiménez Losantos escreve, com uma pitada de ironia, que “os pobres espanhóis, moídos e debilitados pela crise, tivemos pelo menos um motivo de satisfação”.

A última quinta-feira foi o ápice desse movimento: o país amanheceu com os títulos da dívida batendo recorde, a nota de risco rebaixada no limite do recomendável a investidores e o sinal de alerta do Banco Central Europeu a todo o continente europeu. Mas foi dormir celebrando a esmagadora vitória de sua seleção sobre a Irlanda por 4 a 0 pela Eurocopa, campeonato que o pessoal aqui leva quase tão a sério quanto a Copa do Mundo.

Na sexta-feira, um mar de bandeiras espanholas eram agitadas nas sacadas de prédios. Os jornais e noticiários de televisão pareciam passar apressados pelos informes econômicos para anunciar animados a vitória da seleção e o ressurgimento de um antigo ídolo, Fernando Torres, que enfrentava má fase desde a Copa do Mundo.

Autor de dois gols no jogo de quinta-feira, Torres era de novo herói nacional no dia seguinte. Já de manhã, uma foto sua gigante estampava o anúncio de um marca esportiva que cobre um dos principais prédios da Porta do Sol, a praça central de Madri, e ainda a capa dos seis principais jornais.

Este anúncio da Coca-cola veiculado logo depois do jogo em alguns canais de televisão ilustra o suspiro nacionalista: na propaganda, vários jornais com notícias sobre a crise na Espanha são sobrepostos uns aos outros, até que um torcedor os rasga em pedacinhos que são lançados sobre a torcida de um jogo da seleção.

Também como nos anos de ditadura militar no Brasil, no entanto, tem uma turma que não está gostando nada desse espasmo nacionalista provocado pelo bom desempenho do futebol espanhol. Em manifesto sobretudo nas redes sociais, esse movimento acha que não é hora de a população, que vê seus direitos, salários e benefícios reduzidos a cada semana, cantarolar “Yo soy español, español, español”.

A comemoração, dizem, desmobiliza a população para lutar contra os cortes de gasto pelo seu governo, às portas de um grande resgate financeiro.

Como já disse aqui, não sou especialista em futebol, mas esta semana ele se infiltrou no cenário econômico agonizante que o país vive. Para o bem ou para o mal. O que vocês acham?

Uma questão de semântica tem tomado conta das discussões pós-socorro financeiro da União Europeia aos bancos espanhóis por aqui: se pode chamar esta operação de resgate?

Os debates acontecem porque o governo de Mariano Rajoy, que tentava evitar a todo custo esta palavra no vocabulário da sua gestão, se nega a usar o termo. No lugar, Rajoy chamou o empréstimo de uma “linha de crédito” aos bancos.

O argumento do governo é que o socorro –que pode ser de até 100 milhões de euros– foi especificamente para os bancos espanhóis, e não para o governo, como aconteceu com Grécia, Irlanda e Portugal. O dinheiro, assim, vai para as entidades bancárias e são elas que deverão devolvê-lo aos cofres europeus.

Rajoy disse que optou por esta “saída” –e, de novo, não um resgate– porque os juros que pagará por este empréstimo –estima-se que seja de 3%– são bem menores que os que paga atualmente ao vender títulos de sua dúvida. Hoje, por exemplo, a cifra bateu recorde e alcançou os 6,8%.

Mas é aí que entra o principal argumento de quem acha que se trata sim de um resgate. O dinheiro emprestado pela União Europeia passará pelo governo espanhol e, por tanto, o governo espanhol será o principal responsável pela sua devolução. Caso os bancos não paguem, a conta cairá no colo do Tesouro e, portanto, dos contribuintes espanhóis.

A troika –como é chamado o grupo formado pelo FMI (Fundo Monetário Internacional), BCE (Banco Central Europeu) e Comissão Europeia– virá periodicamete à Espanha vigiar de perto a aplicação do dinheiro, como faz com os países que sofreram intervenção.

Não há dúvidas que a intromissão da troika por aqui será mais “light” que a devassa que o grupo fez na soberania fiscal e econômica de Portugal, Irlanda e Grécia, exigindo uma série de cortes de gastos e ajustes. O empréstimo à Espanha, no entanto, também veio com condições, como enxugar os gastos com aposentadorias –cada vez mais a fonte única de lares espanhóis–, subir impostos, ampliar programas de ajustes e por aí vai.

Já os bancos terão de apertar bem mais o cinto e devem fechar agências e demitir pessoal. Também aqui, sobrará, ainda que indiretamente, para a população.

A discussão sobre chamar ou não o socorro de resgate foi destaque na imprensa desde domingo. Na segunda-feira, o canal de notícias da TVE (Televisão Espanhola) dedicou seu programa noturno de debate sobre atualidade para a questão semântica. E até abriu um fórum de discussão para que telespectadores opinassem, pela internet, se foi ou não um resgate. A maioria disse que sim.

A revista norte-americana “Time” até brincou com a discussão e titulou reportagem sobre o assunto de “You say tomato, I say bailout: how Spain refused to be rescued”. Por aqui, a frase foi adotada nas redes sociais e traduzida para “Tu dices tomate, yo digo rescate”.

Até agora, Rajoy continua insistindo no contrário. Ele quer, sobretudo, fugir do estigma da intervenção, que “queima” o país no mercado e afugenta investidores, aumentando os riscos de um resgate mais amplo e que incluiria todo o governo. Porque, neste caso, já não daria para negar o nome.

LISBOA

Na mesma semana em que a Espanha definirá se recorre ou não ao resgate externo financeiro, sua vizinha Portugal, onde estou esses dias, completa um ano de governo conservador pactado com a troika –como é chamado o trio FMI, Comissão Europeia e Banco Central Europeu, que resgataram o país ano passado.

O que, na prática, ou melhor, nos bolsos portugueses, significou um ano de cortes intensos e aumento de custo de vida.

Por isso, tenho a sensação de que, embora os “tugas” não protestem nas ruas como os espanhóis, a crise já penetrou no dia a dia de maneira bem mais forte neste lado da Península Ibérica.

A crise está por todos as partes, do festival de rock ao salário dos médicos, do desconto no supermercado a lojas falidas e no aumento dos impostos em restaurantes, mais vazios.

Achei que ao menos no Rock in Rio Lisboa, que aconteceu até o início da semana aqui na capital portuguesa, o tema ia dar uma folga. Nem isso. Durante o show da banda britânica James, o vocalista Tim Booth, que disse ser filho de português, fez um discurso entre uma música e outra: “o coelhinho tem nas suas mãos os sonhos dos portugueses”, disse, em referência ao primeiro-ministro conservador Passos Coelho.

Desde que assumiu o cargo, Passos Coelho tem sido considerado um dos melhores alunos da escola da alemã Angela Merkel, adotando todos os cortes e ajustes necessários para cumprir as metas de déficit impostas após o resgate financeiro.

Na semana passada, o dever de casa e as contas de seu governo receberam aprovação da tal troika, que abriu as portas para a quinta fase do empréstimo, desta vez de € 4 bilhões.

Para conseguir fazer o dever de casa, ele reduziu muitos salários e benefícios, como o subsídio de Natal, uma espécie de 13º daqui. Um médico me contou que, de € 2.200, seu salário despencou para € 1.600 este ano. O imposto de renda que terá de devolver desta vez, por outro lado, subiu para penosos € 3.000.

Já um político de uma pequena cidade nos arredores de Lisboa me disse, com lágrimas nos olhos, que recebera telefonema de uma moradora antiga de lá pedindo ajuda porque não tinha mais comida para o almoço daquele dia.

Com fama de discreto, o povo português não tem protestado muito, segundo contam por aqui. Ainda no Rock in Rio, uma amiga portuguesa, diante da multidão concentrada para ver o show do Bruce Springsteen, comentou: “só assim mesmo para os tugas saírem às ruas”.

Um ano de cortes de salários e aumento no custo de vida mexeu, no entanto, no conformismo dos portugueses com a troika. No início da semana, uma pesquisa publicada no jornal português “Diário de Notícias” mostrou queda de apoio do PSD, partido do governo, de 43% para 36% dos entrevistados, na comparação com um ano atrás. Ganharam apoio, por outro lado, partidos de esquerda que sempre foram contra a intervenção da troika no país.

As greves também pipocam com mais frequência. Na semana passada, voos foram cancelados por paralisações. Em julho, os médicos não vão trabalhar por dois dias. Os taxistas –que segundo um deles me contou, ganham 40% menos que no início do ano passado– também estudam mobilizações.

Entre os jovens, muitos falam em deixar o país, se já não o fizeram. “Mas muita gente já até voltou, os portugueses não gostam de ficar longe da sua terra”, comentou um amigo lisboeta.

A impressão que tenho nessas conversas aqui por Lisboa é que, escondido no desânimo e na apatia, há um otimismo que os portugueses ainda carregam diante da crise. Como se tentassem agarrar o que conseguem enquanto esperam passar o furacão.

Enquanto isso, o país vai tentando driblar mesmo a crise. Ontem, ela quase não era lembrada pelas ruas do Bairro Alto e do Chiado, animadas por músicos e bares cheios por causa do feriado. Amanhã, o mesmo deve acontecer com o jogo de estreia de Portugal na Eurocopa.

Ano passado, a Folha falou de uma série de iniciativas para mostrar que o país vai bem, obrigado, apesar do resgate (aqui, para assinantes da Folha e do UOL). Coisas como parceria de empresas para comercializar produtos entre si, um site que só publica boas notícias do país e incentivo ao consumo interno.

Quase um ano depois, elas continuam firmes e fortes. Hoje, por exemplo, uma grande rede de supermercados dá 50% de desconto em produtos nacionais. Em maio, a mesma promoção valia para simplesmente todas as compras, o que colapsou as lojas das redes. Houve até filas na porta dos estoques, me contaram.

Nesta manhã, uma grande filial da rede que vejo da janela do meu quarto tem movimento tranquilo. Ainda não se sabe se pelo feriado prolongado, por um ato de protesto com o supermercado –que começou a promoção no dia em que sindicatos do setor planejavam greve– ou mesmo pelo desâmimo dos portugueses. É que não foi, em qualquer caso, um ano fácil para eles.

Ao longo da semana passada, muito se discutiu por aqui se a Espanha vai ou não precisar de um resgate financeiro –ou seja, uma intervenção externa.

Especialistas estão dividios. Uns acham que o país ainda tem bem mais solvência do que tinham Portugal, Grécia e Irlanda quando sofreram intervenção. Os mais céticos com a economia espanhola acham que o país não aguentará a pressão das altas contínua do prêmio de risco –o diferencial entre o valor pago pela emissão de títulos da dívida na comparação com a mesma operação na Alemanha.

A União Europeia se uniu a essa turma pró-resgate, segundo afirma o “El País”. Reportagem do jornal deste domingo sustenta que, em Bruxelas, os altos cargos já dão como certo o resgate espanhol. Cita também uma matéria do semanário alemão “Der Spiegel”, com grande repercussão por aqui, afirmando que o governo de seu país sugeriu, para não dizer que pressionou, que a Espanha recorresse ao fundo de resgate europeu.

A intervenção externa é um recurso que o premiê espanhol, Mariano Rajoy, quer evitar a todo custo –ainda que este custo se traduza em mais cortes à população. Ele não quer que a Espanha caia no mesmo “saco” de vizinhos europeus já resgatados, que sofreram crise de credibilidade ante os mercados e, segundo a maioria das análises por aqui, ainda vão demorar muito para conseguir se financiar sozinhos de novo. 

A saída mais viável para o governo é recapitalizar seus bancos com mais emissão de títulos da dívida. O problema é que, com o prêmio de risco alto, fica cada vez maid difícil para o governo conseguir vender um volume de títulos compatível com o que necessita.

Para muita gente aqui, esta semana vai ser determinante para definir se a Espanha resistirá ao resgate ou se unirá à turma da intervenção.

O rei da Espanha mal voltou a caminhar depois de um mês e meio em repouso pelo tombo na fatídica viagem para caçar elefantes na África e já encarou uma viagem para o outro lado do oceano. Ao Brasil, mais específicamente, onde está nesta segunda-feira.

A visita oficial vai bem além da diplomacia. Juan Carlos encabeça uma missão para atrair novos investimentos brasileiros por aqui. A comitiva de empresários de peso que acompanha o monarca não deixa dúvidas. Entre eles, estão Emilio Botín (Santander), César Alierta (Telefónica) José Ignacio Sánchez Galán (Iberdrola), Javier Monzón (Indra), Antonio Brufau (Repsol), José Terceiro (Abengoa) e Antonio Vázquez (Iberia).

A missão do rei, que vai também ao Chile, é estancar a fuga de capitais de seu país. Segundo dados divulgados semama passada,  a Espanha perdeu só em 2012 € 97 mil em investimentos estrangeiros, € 66 mil deles só em março. Em 2006, para se ter uma ideia, o país atraiu € 111 mil euros de fora, em meio aos anos dourados do crescimento imobiliário.

Uma charge no “El País” de domingo ilustra essa missão. Uma ilustração do rei correndo traz os dizeres: “estou recuperado. Agora, é recuperar a América”.

Mas a diplomacia por trás disso está sendo bem cuidadosa. Porque, da última vez que saiu da Espanha, Juan Carlos voltou com um quadril quebrado e a imagem queimada dentro e fora do país. Desta vez, não quer repetir o erro.

Por isso, incluiu na agenda do rei um convite à presidente Dilma Rousseff para a Cúpula Iberoamericana no fim do ano na Espanha e conversas sobre os recentes esbarrões diplomáticos por conta da deportação de turistas brasileiros no aeroporto de Madri e a aplicação da reciprocidade pelo Itamaraty.